Oberster Gerichtshof: KY.S.A.TS. lehnte Promotion aufgrund fehlerhafter Methodik zu Unrecht ab

Der Oberste Verfassungsgerichtshof von Zypern hob eine Entscheidung von KY.S.A.TS. (Zyprischer Rat für die Anerkennung von Hochschulqualifikationen) bezüglich der Anerkennung eines Doktortitels auf und entschied, dass die durchgeführte Untersuchung unvollständig war und auf einer fehlerhaften Methodik beruhte.

Der Fall betraf einen Antrag auf Anerkennung eines Abschlusses als gleichwertig mit einem Doktortitel, der an der Middlesex University im Vereinigten Königreich erworben wurde. Ein kritischer Punkt war, dass die Doktorarbeit mitverfasst worden war. KY.S.A.TS. lehnte den Antrag ab und war der Ansicht, dass der Beitrag des Antragstellers nicht eindeutig nachgewiesen wurde.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass KY.S.A.TS. den zypriotischen Universitäten die falsche Frage stellte und allgemeine Informationen über gemeinsame Doktorarbeiten anforderte, anstatt sich auf gleichwertige Abschlüsse in derselben Fachrichtung zu konzentrieren. Darüber hinaus wies das Gericht darauf hin, dass KY.S.A.TS. nicht den Abschluss der Untersuchung durch eine der Universitäten abwartete, bevor es seine endgültige Entscheidung traf.

Der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung von KY.S.A.TS. auf und sprach dem Beschwerdeführer Gerichtskosten in Höhe von 5.500 € + MwSt. zu. Der Fall geht zur erneuten Prüfung mit der richtigen Methodik an KY.S.A.TS. zurück.