Zypernfrage: Was bleibt uns noch zu akzeptieren?

In einem Artikel fragt sich σκηνοθέτης, was die griechisch-zyprische Seite noch akzeptieren muss, um eine Lösung der Zypernfrage zu erreichen, angesichts der bisherigen Zugeständnisse.

Der Autor bezieht sich auf Stimmen, die der griechisch-zyprischen Seite die Schuld an der Pattsituation geben, indem sie behaupten, sie wage es angeblich nicht, den großen Schritt zur Versöhnung zu gehen, und fragt sich, was noch zu akzeptieren ist, da die griechisch-zyprische Seite seit den 1970er Jahren wiederholt den Rahmen einer Bizonale Bikommunale Föderation (BBF) als Grundlage für Verhandlungen akzeptiert hat.

Er bezieht sich auf die Zugeständnisse, die gemacht wurden, wie z. B. die Akzeptanz politischer Gleichheit, rotierender Präsidentschaft, des Verbleibs von Siedlern und eingeschränkter Rechte im Rahmen des Zonenregimes. Trotz dieser Zugeständnisse hat sich die andere Seite nicht von ihren Positionen bewegt.

Darüber hinaus wirft er die Frage des Annan-Plans und des Rückzugs der türkischen Seite aus Crans Montana auf, wo sie dauerhafte Garantien und die Anwesenheit des türkischen Militärs forderte. Er stellt die Weigerung fest, Konvergenzen zu veröffentlichen, und die Förderung einer Zwei-Staaten-Lösung durch die Türkei.

Der Autor fragt sich, ob die Abschaffung der Republik Zypern, die Legalisierung der Siedlung, die Aufrechterhaltung der türkischen Militärpräsenz und die Untergrabung der europäischen Funktionalität des Staates gefordert werden. Er schließt mit der Ansicht, dass eine Lösung mit Gerechtigkeit und Freiheit erforderlich ist, und fordert eine 'unblutige Befreiung'.