Δίκη Γιαννάκη: Η υπεράσπιση και η Νομική Υπηρεσία

Συνεχίζεται η δίκη του Γιάννη Γιαννάκη, με την υπεράσπιση να εστιάζει στον χρόνο τέλεσης των αδικημάτων, υποστηρίζοντας ότι έχουν περάσει 30 χρόνια από τότε που ο πελάτης τους ήταν 31 και 32 ετών, αντίστοιχα, ενώ τώρα είναι 61 ετών. Ο δικηγόρος επικαλέστηκε νομολογία για να υποστηρίξει ότι αυτός ο παράγοντας πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής.

Σύμφωνα με την υπεράσπιση, ο Γιάννης Γιαννάκης παραδέχθηκε ότι σε δύο περιπτώσεις κυκλοφόρησε πλαστά έγγραφα: πλαστό πανεπιστημιακό τίτλο σπουδών στις 10/2/95 και στις 28/11/96, στην ίδια αίτηση, κυκλοφόρησε τον εν λόγω πανεπιστημιακό τίτλο με δύο σφραγίδες και απολυτήριο Λυκείου. Ισχυρίστηκε ότι τα έγγραφα βρέθηκαν στην κατοχή του για άγνωστο λόγο και με άγνωστο τρόπο, και δεν του αποδίδεται ότι τα κατήρτισε ή τα αλλοίωσε, εξ ου και αποσύρθηκαν οι κατηγορίες.

Η στήλη αναφέρει ότι η Νομική Υπηρεσία αρχικά δεν συμπεριέλαβε την περίπτωση του 2021 στην κατηγορία της κυκλοφορίας πλαστού πτυχίου για να αποφευχθούν περιπλοκές. Επίσης, όταν τέθηκε θέμα κατηγορίας για απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες ενέργειες, η Νομική Υπηρεσία αποφάνθηκε ότι δεν μπορούσε να σταθεί τέτοια κατηγορία.