בית המשפט הפך הרשעה בגין איסור הפגנות בתקופת מגיפה: לא מידתי

בית המשפט לערעורים הפך הרשעה בגין השתתפות בהפגנה בשנת 2020, וקבע כי האיסור הגורף על התכנסויות שהוטל על ידי משרד הבריאות במהלך המגפה אינו מידתי.

בפרט, בית המשפט לערעורים קיבל את ערעורו של X. A. נגד המשטרה, והפך את ההרשעה והעונש שהוטלו עליו בגין השתתפות בהפגנה ב-31 במאי 2020. השופטים קבעו כי האיסור הכללי על התכנסויות אינו עומד בדרישות ההכרח והמידתיות.

בית המשפט הזכיר כי הזכות להתאסף בדרכי שלום וחופש הביטוי הן ערבויות יסוד, וכי הגבלות במהלך מגיפה חייבות להיות הכרחיות ומידתיות.

בית המשפט לערעורים הדגיש את חוסר העקביות של המדינה, שאפשרה פעילויות אחרות בתנאים מסוימים, כמו שירותי כנסייה וארוחות, תוך איסור על הפגנות. הוא קבע כי המדינה לא הצדיקה כראוי מדוע לא ניתן לאפשר הפגנות עם כללים דומים.

ההחלטה התבססה על התקדים של המקרה "ורנקידיס נגד המשטרה" ועל הפסיקה של בית הדין האירופי לזכויות אדם ובית הדין לצדק של האיחוד האירופי.

הרכב בית המשפט לערעורים כלל את שופטי הערעורים X. V. Charalambous, M. Papadopoulou ו-M. G. Pikis. X.A יוצג על ידי עורכת הדין R. Pekri.