Реализм и кипрский вопрос: есть ли надежда на решение?

В кипрской политике реализм часто отсутствует или неправильно истолковывается, особенно в отношении кипрского вопроса. Связь реализма с турецким подходом, начиная с заявлений Рауфа Денкташа, создала негативное предубеждение.

Однако греко-кипрская сторона должна уделять приоритетное внимание реализму, основываясь на фактических данных, а не на желаемом. Предыдущие лидеры часто не могли должным образом оценить международную обстановку, что приводило к уступкам.

Эта тенденция также повлияла на гражданское общество, создав атмосферу «добрососедства», которая может укрепить сосуществование отдельных образований. Это также повлияло на посредников, недооценивающих сложность проблемы.

Многие подходят к новому лидеру турко-кипрской общины, Туфану Эрхюрману, с принятием желаемого за действительное, видя в нем надежду на возобновление переговоров. Они с самого начала предполагают, что его предложения будут направлены на разрешение кипрского вопроса, без учета потенциального влияния Турции.

Сегодня необходима перезагрузка кипрского вопроса на основе фактических данных и реализма. Это означает признание того, что турко-кипрские лидеры следуют указаниям Анкары и что Турция стремится обеспечить свои интересы на острове.

Избрание Эрхюрмана не должно приводить к принятию желаемого за действительное, а к реалистичной оценке ограничений, установленных турецкими интересами. Пришло время увидеть мир таким, какой он есть.