Анортосис: Почему Сетин, а не Михалас? Вопросы о выборе

Возникают вопросы относительно выбора Тобиаса Сетина в «Анортосисе», особенно после его появления в матче против ЭНП. Интересно, по каким критериям он был выбран и почему ему предложили новый контракт.

Сетин демонстрирует слабости в основных элементах, таких как контроль, пас и навес, что вызывает беспокойство для игрока первого дивизиона. Возникает вопрос, является ли возможность эмбарго единственной причиной его выбора.

В сложной экономической ситуации возникает вопрос, почему «Анортосис» не использует свои собственные таланты. Есть 18-летний международный игрок Хараламбос Михалас, который может играть как справа, так и слева в защите. Он мог бы, например, быть вторым левым защитником после Кико.

Михалас — один из своих, киприот, более экономичный и с потенциалом развития. Есть и другие примеры на других позициях, но случай с Сетиным показателен. Что показали Сетин и Танти, чтобы заслужить новый контракт в «Анортосисе»?

Можно было бы ожидать, что в период проблем будет разработан план по использованию игроков из второй команды. Вместо этого «Анортосис» приобрел большое количество игроков с ограниченными возможностями, не предоставив возможности молодым киприотам.

Хараламбос Парпеттас