在没有地缘政治风险的情况下，实现大海洋互联互通的可行方案

本分析探讨了大海洋互联互通（GSI）的替代路线，旨在避免地缘政治风险。它建议通过希腊、埃及和以色列连接电缆，绕过土耳其，确保能源安全。

最初的提议包括从克里特岛到埃及的路线，利用希腊和埃及之间关于专属经济区的协议，然后到以色列和塞浦路斯。如果埃及不遵守协议，则建议从克里特岛直接连接到以色列。

主要问题是土耳其及其在地中海东部的声索。拟议的替代路线旨在绕过土耳其的影响，并突出希腊、埃及和以色列作为能源枢纽的地位。

该分析强调了以色列和塞浦路斯的能源安全的重要性，以及该项目与美国支持的IMEC贸易走廊的联系。

此外，它提到埃克森美孚最近与利比亚达成的在专属经济区进行研究的协议，符合国际海洋法，使得土耳其-利比亚备忘录成为非法。

总之，建议启动3+1计划（希腊-塞浦路斯-以色列与美国）或4+1计划（希腊-埃及-以色列-塞浦路斯与美国），以成功实施该项目。

Ταξίαρχος (Π.Α.) ε.α.